Eine Liste ohne Tab

Eine App ohne Tabs muss trotzdem zeigen können, was sie behalten hat. Statt eine Navigationsleiste einzuführen, ist der Gesprächsbildschirm zur mittleren Seite eines Karussells aus dreien geworden: die Memos und die Aufgaben auf der einen Seite, der Kalender auf der anderen, beide mit einem einzigen Wisch erreichbar. In derselben Bewegung wird die Karte nicht mehr vom Modell beschrieben, sondern vom Server zusammengesetzt.

Ein offen ausgesprochener Widerspruch

Der Ausgangsentschluss passt in einen Satz: keine Tabs, keine Listen zum Durchblättern. Du sprichst, das Gedächtnis räumt auf, und was gesehen werden muss, kommt zum richtigen Zeitpunkt nach oben. Genau das macht den Hauptbildschirm für jeden lesbar, ohne Gebrauchsanweisung.

Nur kommt ein Bedürfnis immer wieder, und es ist vollkommen berechtigt: nachsehen wollen. Sehen, was in den Aufgaben liegen geblieben ist, ein letzte Woche diktiertes Memo noch einmal lesen, prüfen, dass etwas wirklich behalten wurde. Dieses Bedürfnis im Namen eines Prinzips abzulehnen, verwandelt einen Entschluss in Sturheit.

Die Frage war also nicht, ob es einen Zugang zu einer Liste geben sollte, sondern wie man ihn schafft, ohne wieder einzuführen, was wir monatelang herausgenommen hatten.

Die Antwort war schon auf dem Bildschirm

Der Kalender lag längst rechts vom Gesprächsbildschirm, erreichbar mit einem Wisch. Die Geste gab es, sie war verstanden, und sie kostete kein einziges Pixel dauerhafter Oberfläche. Es gab keinen Grund, eine zweite zu erfinden.

Der Gesprächsbildschirm ist deshalb von der ersten auf die zweite Position gerückt, in die Mitte eines Karussells aus drei Seiten. Links ein Panel mit Memos und Aufgaben. In der Mitte das Gespräch, das bleibt, was du beim Öffnen siehst. Rechts der Kalender, unverändert.

Diese Verschiebung wirkt harmlos. Sie ist es nicht, denn sie ändert die Ruhelage des gesamten Bildschirms: Die mittlere Seite muss beim Start erscheinen, die Geste muss an drei Positionen einrasten statt an zweien, und der Widerstand an beiden Enden muss spürbar bleiben, damit man den Rand fühlt, ohne ihn zu überschreiten. Ein Karussell, das an der falschen Stelle startet oder zu weit rutscht, erweckt sofort den Eindruck, die App habe sich von selbst bewegt.

Das Panel selbst bleibt bewusst arm: ein Titel, zwei interne Reiter zum Wechseln zwischen Memos und Aufgaben, ein Suchfeld, das nach Inhalt filtert, und eine Liste, geordnet nach der letzten Erwähnung. Dieser letzte Punkt zählt mehr, als er aussieht: Die Reihenfolge ist nicht das Erstelldatum, sondern das letzte Mal, dass die Sache zur Sprache kam. Was lebt, steigt auf, was abgesunken ist, geht nach unten, genau wie im mehrstufigen Gedächtnis.

Ein Element zu berühren öffnet keinen neuen Bildschirm. Die Berührung nimmt denselben Weg, den der Kalender schon benutzt, und öffnet die Karte an der richtigen Zeile. Eine einzige Navigationslogik, nicht zwei, die in sechs Monaten auseinanderlaufen.

Die Karte, die nie ankam

Dieselbe Arbeit hat einen tieferen Fehler behoben, der auf den ersten Blick nichts damit zu tun hatte.

Bis dahin beschrieb das Modell den Inhalt einer Karte selbst, wenn es eine anzeigen wollte. Es kündigte die Karte an und lieferte gleich hinterher die zu zeichnenden Daten. Das ist bequem zu schreiben, und es ist eine schlechte Idee: Es setzt voraus, dass sich das Modell exakt an das gerade Gespeicherte erinnert, im richtigen Format, ohne etwas auszulassen. Irrte es sich, zeigte die App gewissenhaft eine leere Karte an. Der Fehler lag nicht in der Anzeige, sondern darin, die Daten demjenigen anvertraut zu haben, der nicht ihre Quelle ist.

Der Aufruf hat deshalb seine Natur geändert. Das Modell beschreibt nichts mehr, es zeigt darauf. Es nennt eine Neuronen-Kennung, eine Liste von Kennungen oder einen Filter. Der Server holt die echten Daten und setzt zusammen, was angezeigt wird. Die leere Karte wird nicht mehr korrigiert, sie ist unmöglich geworden, und das ist die einzige Form von Korrektur, die auf Dauer hält.

Zwei Anpassungen vervollständigen das Bild. Die Karte öffnet sich jetzt von selbst, nachdem ein Memo, eine Aufgabe, eine Erinnerung oder ein Termin entstanden ist, weil man in diesen Fällen das Ergebnis sehen will. Sie öffnet sich nicht bei Fakten und Kontakten, die stilles Gedächtnis bleiben, und auch nicht, wenn eine Information nur etwas bereits Bekanntes verstärkt. Und das Öffnen wartet drei Zehntelsekunden: Wenn ein einziger Satz mehrere Neuronen hintereinander erzeugt, verhindert diese Verzögerung, dass der Bildschirm durch gestapelte Öffnungen flackert.

Was wir daraus mitnehmen

Zwei Regeln, aus derselben Arbeit.

Ein Entschluss verteidigt sich mit einer Geste, nicht mit einer Verweigerung. Wir wollten keine Tabs: Wir haben keine hinzugefügt, und das Bedürfnis wird trotzdem bedient. Die Einschränkung hat eine bessere Antwort hervorgebracht, als ein Tab sie gegeben hätte, denn sie nimmt keinen Platz ein, solange du sie nicht anforderst.

Und die angezeigten Daten müssen von dort kommen, wo sie gespeichert sind, niemals von dem, der sie erzählt. Das gilt für das Modell wie für alles andere: Zwischen dem Gedächtnis und dem Bildschirm ist der kürzeste Weg der, der die wenigsten Zwischenstationen durchläuft.